Posted: 09.02.09 16:02. Post subject: News from WUT / Новости из WUT

http://nezhnyjhischnik.borda.ru/?1-0-0-00000059-000-0-0

 Posted: 09.02.09 23:29. Post subject: Сложно всё это предс..

Сложно всё это представить...
"Стандарту предписали иметь ОГ от 37 (38) до 45 (47). Что больше, "отлично" получать не должно." Ну что, и в стандарте начнем стремиться к форме селёдки...

 Posted: 09.02.09 23:45. Post subject: УГУ! Основной вопрос..

УГУ! Основной вопрос, который обсуждается, именно этот. А что, простите, идея FCI расформировать 4-ую группу и пустить все разновидности в одном ринге - это нормально? Как такая бредовая идея вообще пришла в голову! У нас на регионалках порой таксы составляют четверть от всех записанных пород. Представляю, что будет, когда таксы (все разновидности вместе!) пойдут в какой либо группе ещё и с другими породами! Дайте нам лучше 9 стандартов, и неважно, что там написано, всё одно его никто не соблюдает.

 Posted: 10.02.09 11:57. Post subject: Inessa Bergmann пише..

Inessa Bergmann пишет:

quote:

А что, простите, идея FCI расформировать 4-ую группу и пустить все разновидности в одном ринге - это нормально?

БРЕД!
Успокаивает только одно, что это это "пока предложения комиссии ВУТ". Остается еще надежда на здравый смысл...

 Posted: 10.02.09 14:43. Post subject: Это не WUT предлагае..

Это не WUT предлагает, а FCI ставит вопрос ребром. Потому что одна группа состоит из одной породы и имеет один стандарт. В связи с этим WUT предлагает сделать девять стандартов для девяти пород, заодно внести необходимые изменения для каждой в отдельности. Также WUT предлагает стандартным таксам за основу взять не вес, а ОГ, как и у миниатюры и кроличьей разновидности. Тем самым добиваются максимальной схожести в требованиях во всех девяти породах. Если не удасться договориться по всем пунктам членам WUT, то группу мы потеряем и будем ходить все в одном ринге, что совершенно не реально из-за численности такс-участников выставок. Именно поэтому на заседании обсуждалось количество такс посетивших ту или иную выставку.

 Posted: 10.02.09 15:34. Post subject: Inessa Bergmann, ОГО..

Inessa Bergmann, ОГО!!!!

 Posted: 10.02.09 16:00. Post subject: Почитала продолжение..

Почитала продолжение 'романа'. Предложения поступают такие: давайте потеряем группу, но 1 - не будем вязать кроликов с кроликами (это же катастрофа!), 2 - не будем мерять ОГ стандарту, не умеем. Смешно до слёз! Кто сказал, что поколения только кроликов в родословной это плохо? Уже проверяли? Когда? Может пора уже вспомнить схему, с помощью которой немцы получили миниатюру, а затем и кроличий размер? Может пора научится ею пользоваться? Чем разведение стандарта в себе лучше разведения кроликов в себе? А стандартные таксы также должны пролезать в лисью нору, как миниатюра в кроличью. Миниатюре уже второй век обмеряют грудь, никто от этой процедуры ещё не пострадал!

 Posted: 10.02.09 16:12. Post subject: Constanta пишет: Ну..

Constanta пишет:

quote:

Ну что, и в стандарте начнем стремиться к форме селёдки...

А нам наоборот подфортило . Мы же на границе Карлов и стандарта! +3 см

Ну а если без юмора будем надеяться, что здравый смысл возобладает!

 Posted: 10.02.09 16:40. Post subject: Не факт, что подфарт..

Не факт, что подфартило!
Если примут девять стандартов, то получится следующее - сука (кобель):
кроличья такса - ОГ 24(25) - 31(32) см, т. е. интервал составит 7 см;
миниатюрная - 31(32) - 36(37), интервал 6 см;
стандартная 37(38) - 45(47) см, интервал 9-10 см.

 Posted: 10.02.09 16:59. Post subject: НУ вот умеешь ты уте..

НУ вот умеешь ты утешить

 Posted: 14.02.09 14:09. Post subject: Может быть, как раз ..

Может быть, как раз Йода и повезло. Он нам пригодится для сохранения миниатюрного размера. Я всё вяжу миника с миником, а получается каждый раз половина кроликов. Надоело уже... Ещё не известно, получит ли такой ребенок в-не-размерный потом родословную.
;)))))

 Posted: 17.02.09 09:32. Post subject: Inessa Bergmann пише..

Inessa Bergmann пишет:

quote:

Он нам пригодится для сохранения миниатюрного размера

Ты же знаешь ми всегда готовы!